|
절차와의 관계에서 소송의 속행이 부적당하기 때문에 절차가 중지되는 경우가 있다. 여기에는 ⅰ)위헌여부제청, 조정에 회부, 파산사건에서 회의개시신청,회사의 재산관계소송에서 회사정리재기결정 등의 경우의 중지처럼 절차가 당연히 중
|
|
|
소송 여부
(4) 처분권주의의 위배 여부
3. 절차의 종결과정에서,
(1) 기판력의 범위 결정
(2) 재소금지의 경우에 제소 여부, 이들을 정하는데 있어 소송물이 각 그 표준이 된다.
4. 또한, 실체법상으로도 소제기에 의한 시효중단, 제척기간의 준수
|
|
|
중단·기간준수의 효과는 경정신청서를 제출한 때 발생한다. (동법 제265조)
(3) 종전 피고가 해온 소송수행의 결과는 신당사자에 의한 원용이 없는 한 그에게 효력이 없고, 법원은 신당사자에 대해 새로 변론절차를 열어야 함이 원칙이다. 그
|
|
|
중단 및 소멸시효
시효중단이나 법률상의 기간준수의 효력은 소의 제기시, 즉 소장을 법원에 제출한 때에 발생한다. Ⅰ. 서설
Ⅱ. 소송계속
1. 의의
2. 요건
(1) 판결절차
(2) 소송요건 문제
(3) 소송계속의 범위
3. 발생시기
4. 효과
|
|
|
절차를 중단하고 가정법원으로 사건을 송치하여 보호사건으로 처리하는 것 등이 긍정적으로 검토될 수 있다. 형사절차를 포기하는 것을 내용으로 하는 "형벌 대신 치료 내지 원조(Therapie statt Strafe 또는 Hilfe statt Strafe)"의 원칙에 대해서는, 그
|
|
|
절차를 중단하고 가정법원으로 사건을 송치하여 보호사건으로 처리하는 것 등이 긍정적으로 검토될 수 있다. 형사절차를 포기하는 것을 내용으로 하는 "형벌 대신 치료 내지 원조(Therapie statt Strafe 또는 Hilfe statt Strafe)"의 원칙에 대해서는, 그
|
|
|
회생을 적극적으로 도모하려는 절차이다. 즉, 일시적 자금난(순재산이 채무보다 많음에도 불구하고 유동자산의 비중이 낮은 경우)을 겪는 기업을 회생시킨 다음에 채무변제를 구하려는 제도로써 재정적 궁핍으로 파탄에 직면했으나 갱생 가
|
|
|
소송의 부제기
제3절 가압류집행
Ⅰ.서설
(1) 강제집행규정의 준용
(2) 집행기관
Ⅱ. 집행요건에 관한 특직
Ⅲ. 가압류집행의 방법
Ⅳ. 가압류집행의 효력
(1) 처분금지효
(2) 절차상대효설과 개별상대효설
(3) 시효의 중단
Ⅴ. 가압류집
|
|
|
절차 개시의 신청?사업목적의 변경?재해발생?상장주권에 대한 소송제기?합병 등의 사항?법률에 의한 해산사유 발생?증자 또는 감자에 관한 이사회 결의?조업중단?거래은행에서 당해 법인?자기주식의 처분 또는 취득에 관한 이사회 결의 등(제
|
|
|
절차
1. 준기소절차의 의의
(1)준기소절차의 개념
-재정신청에 의해 법원이 심판에 부하는 결정을 한 때에 공소제기가 있는 것으로 간주하는 제도
2. 준기소절차의 구조
- 형사소송에 유사한 재판절차로 파악
3. 심판에 부하는 절차
(1)재정신청
|
|
메뉴펼치기
